cricket exchange apk free download

'cricket exchange apk free download'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐃🐹。本期共评议4个判例🐈🐾，最终评议组认定其中有2例错漏判。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐇，广州俱乐部VS苏州东吴，比赛第72分钟，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地，裁判员判守方苏州东吴35号犯规，并判罚球点球🐘🦒。对于此判例🐕‍🦺🦓，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作，影响了对方争抢球🐃🦌，应视为防守犯规🐾，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐿，南京城市VS无锡吴钩🐭，比赛第49分钟🦒🐰🦘，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐸🐖，裁判员判进球有效。对于此判例🦘，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🦌🦧🐫，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐗，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐷，手臂与球的接触属于意外手球🐾，不应判罚手球犯规🐘。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐃，应判进球有效🦙🐽🦮。裁判员临场决定正确🐑。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐑，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第62分钟，北京理工队射门🐃🐫，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐐🐫，裁判员未判罚手球犯规🦘🐒🐺。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐴🐒，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐕‍🦺🦛，并且使身体不自然扩大🐷，应判罚手球犯规🐰🐁，罚球点球。裁判员临场决定错误🐨🐱‍🚀，漏判罚球点球🐐🐹。判例四：中乙联赛第23轮🐷🐾，北京理工VS赣州瑞狮🐀🐺🦒，比赛第85分钟🐊，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐈，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐏，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐘🐯🐨。对于此判例🦥，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐊🦨，第一次接触🐏🐢，双方均不犯规🐪🐱‍🚀，第二次接触🦒，攻方北京理工队员抢先触球🦧🐪，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员，属于草率犯规🐊，应判守方犯规、罚球点球🐫🐪。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐍🐈🐏，漏判罚球点球🐹🐘，并且做出了反判🐊。